电动三轮车与电动二轮车并行，二轮电动车剐蹭倒地，人员受轻伤，责任如何划分分？

在处理电动三轮车与电动二轮车并行剐蹭事故时，有些错误操作可能会对自身权益造成不利影响。
1. 擅自离开事故现场：事故发生后，一方或双方未报警便擅自离开现场，可能导致现场证据灭失，交警难以准确划分责任，甚至可能被认定为逃逸。
2. 与对方私了后未签订书面协议：双方选择私了时，若未签订书面协议明确赔偿金额、责任划分等内容，后续可能因赔偿问题产生纠纷，且难以举证。
3. 忽视伤情擅自处理：受伤人员未及时就医或未保留医疗记录，可能导致后续无法主张合理的医疗费赔偿，也可能因伤情延误治疗而加重。
为避免上述问题对您的权益造成损害，建议您在处理此类事故时进一步向律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
电动三轮车与电动二轮车并行时发生剐蹭导致二轮车倒地人员受轻伤，责任划分需根据双方具体过错程度确定。
电动三轮车与电动二轮车并行发生剐蹭导致二轮车倒地人员受轻伤，责任划分需综合双方过错程度。
1. 若电动三轮车存在未保持安全距离、强行并线、突然变道等行为，导致与正常行驶的电动二轮车发生剐蹭，则电动三轮车通常承担主要或全部责任。
2. 若电动二轮车存在超速行驶、随意变更车道、未注意观察路况等行为，自身过错是引发事故的主要原因，则电动二轮车可能承担主要责任或全部责任。
3. 若双方均存在一定过错，如电动三轮车未规范行驶，电动二轮车也未尽到安全注意义务，一般会根据双方过错大小划分主次责任或同等责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在电动三轮车与电动二轮车并行剐蹭事故责任划分中，存在一些特殊情况或例外情形会影响处理结果。
1. 电动三轮车被认定为机动车的情形。如果电动三轮车的设计最高时速、空车质量、外形尺寸等不符合非机动车标准，被认定为机动车，而驾驶人未取得相应驾驶证、车辆未投保交强险，则驾驶人可能承担更重的责任，不仅要承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚。这种情况下，事故责任划分会倾向于电动三轮车一方，且其需在交强险责任限额内先行赔偿。
2. 一方属于紧急避险的情形。如果一方是为了躲避突然出现的行人、动物等紧急情况而采取避险措施，导致与另一方并行的车辆发生剐蹭，那么根据《民法典》关于紧急避险的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。若险情是由第三方引起，且避险行为未超过必要限度，则避险方可能不承担或承担较小责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于电动三轮车与电动二轮车并行剐蹭事故的责任划分，我国《道路交通安全法》对此有相关规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“车辆”“交通事故”的定义，电动三轮车与电动二轮车均属于“车辆”范畴，其并行剐蹭导致人员受伤的情况属于“交通事故”。该法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于电动三轮车，若其设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合非机动车标准，则按非机动车处理，否则可能被认定为机动车。在本次并行剐蹭事故中，需先确定双方车辆属性，再依据双方是否违反交通规则（如是否保持安全车距、是否随意变道等）及过错程度，适用上述法律规定来划分责任。若双方均为非机动车且都有过错，应按各自过错比例分担责任。